Дело №5-812/2022

УИД №22RS0066-01-2022-003276-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 года              г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кравченко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению и.о. прокурора <данные изъяты> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поступившей из <данные изъяты> информации о размещении экстремистских материалов ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что Кравченко И.Н., находясь по адресу: <адрес>, разместил на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>), доступной для прослушивания и просмотра неограниченным кругом лиц, видеофайл «<данные изъяты>», который включен в Федеральный список экстремистских материалов под № по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Кравченко И.Н. допустил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов, чем нарушил ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Действия Кравченко И.Н. квалифицированы по ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Филиппов Е.В. в судебном заседании поддержал предъявленное обвинение.

Кравченко И.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что умысла на совершения правонарушения у него не было, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ, когда был размещен видеоролик, он не был признан экстремистским. В настоящее время доступа к своей странице в социальной сети он не имеет, видеофайл не удален.

Выслушав прокурора Филиппова Е.В., лицо, привлекаемое к ответственности, - Кравченко И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 настоящего Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу подпункта 30.28 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1313, Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет функции по ведению и опубликованию федерального списка экстремистских материалов.

Статья 20.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поступившей из <данные изъяты> информации о размещении экстремистских материалов прокуратурой <данные изъяты> выявлено, что Кравченко И.Н., находясь по адресу: <адрес>, разместил на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>), доступной для прослушивания и просмотра неограниченным кругом лиц, видеофайл <данные изъяты>», который включен в Федеральный список экстремистских материалов под № по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым Кравченко И.Н. допустил массовое распространение экстремистских материалов, что не оспаривалось данным лицом в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1), письмом начальника подразделения Управления ФСБ России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), видеозаписью (л.д. 12), письменными объяснениями Кравченко И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 20), а также решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Кравченко И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Доводы Кравченко И.Н. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения и то, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда был размещен видеоролик, он не был признан экстремистским, не принимаются судьей во внимание, поскольку совершение данного правонарушения возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом, деяние является длящимся, видеоролик оставался размещенным в социальной сети после признания его экстремистским и до настоящего времени не удален.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении Кравченко И.Н. наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, учитывает личность виновного, имущественное положение (работает, на иждивении находятся двое малолетних детей).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено, поэтому судья считает необходимым назначить Кравченко И.Н. за совершенное противоправное деяние наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с конфискацией экстремистских материалов (видеозапись <данные изъяты>», размещенная на Интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 20.29, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Кравченко Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. с конфискацией экстремистских материалов (видеозапись «<данные изъяты>», размещенная на Интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>).

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     Р.В. Тагильцев